Comments on: 以暴易暴非正義? http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/ 飽食終日 無所用心 Tue, 10 Nov 2009 10:38:48 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: oscar http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-107 oscar Tue, 05 Sep 2006 03:25:56 +0000 https://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-107 Its pretty good Jess. Its pretty good Jess.

]]> By: donald http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-98 donald Mon, 28 Aug 2006 23:31:53 +0000 https://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-98 有時電影中的暴力美學都相當不俗...吳宇森的一系列電影固然是經典, Fight Club(1999)更是把暴力這門學問昇華至天上人間水平.... 有時電影中的暴力美學都相當不俗…吳宇森的一系列電影固然是經典, Fight Club(1999)更是把暴力這門學問昇華至天上人間水平….

]]> By: 淘 http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-89 淘 Tue, 22 Aug 2006 00:30:21 +0000 https://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-89 細楊, 咁有興緻呀. 我發覺本來寫影評, 但越寫越離題. btw, "以暴易暴"呢個觀點, 主要係對game theory 的"一報回一報"的認同. "以暴易暴"是last resort. 現在不是fair game 是何生並沒有"以暴易暴"的打算. 首先應制止人犯案, 當世上每個人都有"以暴易暴"的心態, 即當訴諸於一切可行的合法行為後, 仍不能制裁你有足夠證據以為他危害你生命的人時, 必須有玉石俱焚的心態, 並清楚讓他知道你有此一途. (case by case, 如果因為人鬧你兩句, 你就話生命受到威脅要殺佢全家, 合理嗎?) 而當有人真的犯下如此罪惡, 必須一報回一報. 想真一點, 讓壞人有機可乘的正正是因為世上並非所有player都有"以暴易暴"的心態. 為何要每人以暴易暴, 而非以和為貴? 嚴格來說兩者並無矛盾, 我只是提出以更接近"人性"的"以暴易暴"心態來逹致長遠的"以和為貴"平衡. 即長遠來說沒有衝突發生, 但當偶有衝突發生而合法機構未能仲裁時, 以暴易暴. 又, //何俊仁在光天化日下的中環被打//, 如果是何俊仁先出手打人, 對方報警後不獲受理, 報復是合理的.  如果只是政見不一就打他, 只算是挑起暴力, 並非以暴易暴. 又又, 細楊你地頭留言要create a/c 咁麻煩o架...  細楊, 咁有興緻呀. 我發覺本來寫影評, 但越寫越離題. btw, “以暴易暴”呢個觀點, 主要係對game theory 的”一報回一報”的認同.

“以暴易暴”是last resort. 現在不是fair game 是何生並沒有”以暴易暴”的打算. 首先應制止人犯案, 當世上每個人都有”以暴易暴”的心態, 即當訴諸於一切可行的合法行為後, 仍不能制裁你有足夠證據以為他危害你生命的人時, 必須有玉石俱焚的心態, 並清楚讓他知道你有此一途. (case by case, 如果因為人鬧你兩句, 你就話生命受到威脅要殺佢全家, 合理嗎?) 而當有人真的犯下如此罪惡, 必須一報回一報. 想真一點, 讓壞人有機可乘的正正是因為世上並非所有player都有”以暴易暴”的心態. 為何要每人以暴易暴, 而非以和為貴? 嚴格來說兩者並無矛盾, 我只是提出以更接近”人性”的”以暴易暴”心態來逹致長遠的”以和為貴”平衡. 即長遠來說沒有衝突發生, 但當偶有衝突發生而合法機構未能仲裁時, 以暴易暴.

又, //何俊仁在光天化日下的中環被打//, 如果是何俊仁先出手打人, 對方報警後不獲受理, 報復是合理的.  如果只是政見不一就打他, 只算是挑起暴力, 並非以暴易暴.

又又, 細楊你地頭留言要create a/c 咁麻煩o架… 

]]> By: 細楊 http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-88 細楊 Mon, 21 Aug 2006 12:17:30 +0000 https://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-88 p.s. 何俊仁在光天化日下的中環被打呢。我想安排打手埋伏他的人，心裏都是想著「以暴易暴」——可能他覺得自己因何俊仁所受的冤屈，是無法從法治途徑來伸訴的。 p.s. 何俊仁在光天化日下的中環被打呢。我想安排打手埋伏他的人，心裏都是想著「以暴易暴」——可能他覺得自己因何俊仁所受的冤屈，是無法從法治途徑來伸訴的。

]]> By: 細楊 http://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-87 細楊 Mon, 21 Aug 2006 12:05:31 +0000 https://potataochick.wordpress.com/2006/08/21/%e4%bb%a5%e6%9a%b4%e6%98%93%e6%9a%b4%e9%9d%9e%e6%ad%a3%e7%be%a9/#comment-87 中學時的我都有非常類似的想法，都寫過一篇文章是關於「治亂世，用重典」，也「斷章取義」地引用不少韓非子和荀子的說話。但人越老則越覺得沒有一項主張可以"apply to all condition"(如：以暴易暴)。 衝突的其中一種起源就是「睇唔過眼」，於是自己親自當判官判決是非，兼親自施行刑罰。 我本身就是Tony Jaa的fans，看到他在《拳霸》和《冬蔭功》裏為捍衛佛像和大小笨象而痛毆黑幫亦非常興奮，但若社會上人人都如戲中的Tony Jaa般處事，就天下大亂了。最佳的情況是沒有衝突；其次是有衝突，但由公正的仲裁者/機構處理；以暴易暴(由涉事者自行以拳頭解決紛爭)是再差一點情況。 中學時的我都有非常類似的想法，都寫過一篇文章是關於「治亂世，用重典」，也「斷章取義」地引用不少韓非子和荀子的說話。但人越老則越覺得沒有一項主張可以”apply to all condition”(如：以暴易暴)。

衝突的其中一種起源就是「睇唔過眼」，於是自己親自當判官判決是非，兼親自施行刑罰。

我本身就是Tony Jaa的fans，看到他在《拳霸》和《冬蔭功》裏為捍衛佛像和大小笨象而痛毆黑幫亦非常興奮，但若社會上人人都如戲中的Tony Jaa般處事，就天下大亂了。最佳的情況是沒有衝突；其次是有衝突，但由公正的仲裁者/機構處理；以暴易暴(由涉事者自行以拳頭解決紛爭)是再差一點情況。

]]>