Why Taboo?

難以想像一向以新科技見稱的美國還如此保守。平常看一些美國節目，亦見有人以BLACK一字大造文章。看過這篇In DNA Era, New Worries About Prejudice，驚覺還有人信奉 egalitarian theory而抹殺不同種族遺傳不同的DNA這個事實。

有人寫blog記載種種可能性，即被某些人勸停，並指作者是種族歧視。試問「黑人皮膚比較黑，白人比較白」這種言論有何歧視之有？問題是當一去到智力評估，白人擁有某幾個基因而黑人所沒有，如是者黑人平均IQ較低這種可能性即被反駁。

個人認為IQ test不算什麼，反正不過是評估某人處理明顯的圖案、邏輯推理等範疇的問題的能力，只要不是低能就好，不見得和成就有多大關係。作者的言論可能涉及一些並未證實的研究結果，但亦不過如此，看不到他有因此而對非洲種族有何評價。種族的優劣比較確是一個敏感題材，但即使霍金說了黑洞一樣大的事還不是一句我錯了就解決。而另一個科學家James D. Watson卻因提出 “Africans are innately less intelligent than other races”而要引咎辭職是否有點小題大做？政治真複雜……

雖然我相信Jared Diamond所說的，地球資源分佈不均才導致當年白種人有能力侵略非洲種族的說法，但同時亦直覺地肯定每種民族的基因必有不同。而這種不同孰優孰劣則不應由我們評論，而是交由物種自身對環境因素的適應能力決定，可以繁衍到最後的便是優良﹝或好彩﹞。單單因為政治或選情來扭曲一些生物學發現，對人類根本沒有益處。