Posted in 臥薪嘗膽, 雜記 on January 30, 2008 | 4 Comments »
近日寒流襲港，氣溫持續偏低，令久居亞熱帶的香港人吃不消。不過，我是一個例外，生理上是半個北方人，心理上則是一個匈奴，完全不怕凍，且愈凍愈興奮，最愛一個人在寒夜中散步﹝或跑步﹞，自得其樂。
這股寒流源自上星期四，早上還是有點暖和，但中午後開始下著毛毛細雨，氣溫急降至十度左右，正合我意，適逢當日早收工，決定由沙田跑入粉嶺。老實講，下決定前是有點猶疑，因為真係好凍、好大風，不知道身體能否頂得住，畢竟我已過了廿五歲的巔峰期，隱約覺得無復當年勇，但思前想後，都係搏一搏，正所謂「爛船尚有三斤釘」，何況我不是一艘爛船！
預先吃了兩個漢堡包，壯膽之餘也暖暖肚，再換上全套戰衣，昂然乘火車往沙田起點出發。由於身穿短衫短褲，沿途有不少人向我投以奇異目光，令我倍感自豪，但步出沙田火車站後，方知逞強是要負代價的。一陣陣凜烈寒風迎面吹來，強如我也覺難受，雖能面不改容，但手腳早已凍僵，唯有盡快熱身，馬上起跑。
不要以為一起跑身體就會回暖，根據過去經驗，起碼要半小時才感暖意。對一般人而言，莫說半小時，就是半分鐘也難捱。事實上，我一邊跑，兩行鼻涕一邊流，十分尷尬。而上天很像有意考驗我，讓風勢愈吹愈大，愈吹愈凍，吹得耳朵也開始發痛，此情此景，我很久也未試過了，認真過癮。
雖然天氣如此寒冷，仍無損跑友的戰意。沿途所見，不少跑友都像我一樣，短衫短褲，輕裝上路，人數更比平日多，令我戰意更加旺盛。半小時後，體內兩個漢堡包開始發熱，助我抵擋嚴寒。跑過科技園後，狀態隱步上升，於是將速度加快，期間見到有三人迎面跑來，速度之快，一如全盛期的昌哥，自大如我也自愧不如。當然，我估計他們最多是跑中距離，以這個速度不可能跑足一個馬拉松。
進入太和至粉嶺一段，體力明顯下降﹝原因不明，可能是嚴寒下消耗較快之故﹞，愈跑愈慢，若是普通人，恐怕已經放棄，乘小巴返歸算了，但我不是普通人，有鋼鐵般的意志，不斷對自己說：「再累也不是停下來的理由。」繼續苦苦支撐，終能跑返終點。
經此一役，證明我的耐寒能力不減當年，可喜可賀。
Read Full Post »
Posted in 雜記 on January 28, 2008 | 6 Comments »
是日，新聞進一步報導昨天因雪延誤的原直通車乘客的處境。三塊半的垃圾杯麵現賣五元，史上最臭最髒的廁所排長龍兼每次一元。
除趁火打刧者外，不知還有多少人像電視台一樣關心輪候的「同胞」。
若事件發生在英美，百貨公司準會打開廁所提供方便之門。隣近的日本，食水飲料亦決不會在此時此地坐地起價。
還說買房子移民返國內？NEVER！這樣的國家，是人住的嗎？
但不用說別人，觀乎有人意圖臥軌自殺，圍觀者起哄並提供其他途徑協助成事以免阻塞交通的香港，又可住多久呢？
P.S. 再看這種種，倒覺自己枉作小人。
Read Full Post »
Posted in 雜記 on January 26, 2008 | 1 Comment »
Posted in 雜記 on January 22, 2008 | 5 Comments »
問：個市o既支持位係幾點？
答曰：四點。
﹝下午四點。﹞
Read Full Post »
Posted in 時事評論, 經濟, 臥薪嘗膽 on January 18, 2008 | 5 Comments »
俗語有云：「不怕生壞命，最怕改壞名。」政府也深明此道。
話說政府中人覺得西九這個名太「地區性」，難登大雅之堂，建議用「都會」、「海港」等字眼取代，一如以前「建華之亂」的甚麼「數碼港」、「鮮花港」等。好明顯，政府根本沒有汲取前朝的教訓，繼續好大喜功，可憐納稅人的血汗錢隨時「凍過水」。
不是嗎？西九的敗筆，不在於名字的浮誇，而在於背後的計劃經濟思維。如果文化發展由官僚主導，他們的喜好將成為文化指標，難免會扼殺民間創意。要知道，文化的內涵浩瀚如大海，上至詩詞歌賦，下至衣食住行，無所不包，由官僚由上而下管理，結果必然一團糟，一如以前的計劃經濟。
要推廣文化、發展藝術，最重要是懂得利用民間力量，眾志成城，而非由官僚隻手遮天，唯我獨尊。千萬不要輕視民間力量，以為他們只是烏合之眾，難成大器，實情是他們默默耕耘，歷年來為推動香港文化藝術貢獻良多，令人敬仰。
記得幾年前，有三位熱心人士有感香港作為美食天堂，卻沒有一所介紹飲食文化的博物館，實在可惜，於是集資二百萬元，在粉嶺開設「人類飲食博物館」，展品包括亞洲最大的胡椒磨、健力士紀錄最大的南瓜，以及逾二百多種香料及食物等。三年過後，因為虧損嚴重，博物館面臨倒閉，最後幸得稻香集團拔刀相助，斥巨資買下所有展品，接手經營，令博物館可以逃過一劫。
其中一位創辦人羅先生曾經抱怨，指政府視私營博物館如無物，不但沒有提供任何財政支援，甚至連相關的博物館條例也欠奉，只發出娛樂場所牌照，將博物館等同卡拉OK、戲院及酒吧，簡直荒謬絕倫。
話說回來。政府可以怎樣利用民間力量以推廣文化藝術呢？好簡單，除了場地支援外，政府可以考慮引入等額配對的資助方式，鼓勵民間組織自力更生。所謂等額配對，就是私人籌一元，政府配對一元。以同屬私營的「海事博物館」為例。該館每年獲七十多間航運公司資助三百萬元，用以補貼開支，若加上政府的等額配對，可以為該館帶來額外三百萬元的經費，對擴充規模大有幫助。
等額配對的好處，是民間組織必先成功向外尋求資助，方能獲得政府的配對，這一點尤為重要，因為有能力提供資助的，多是商業機構，他們在商言商，不會胡亂審批。政府可以以此為準則，決定誰可獲得資助，比起由政府自己拍板，落錯注的可能性將會大為降低。
而站在捐款人的立場，眼見捐款的效益倍增，自然更加願意慷慨解囊。事實上，本港高教界自幾年前引入等額配對計劃後，善款源源不斷，且金額屢創新高，動輒以千萬元計，足可為文化界之借鏡。
是的，推行等額配對有助發動民間力量，推廣文化藝術，成效必比西九這隻「大白象」優勝，希望政府可以三思而後行。
Read Full Post »
