替西九把把脈

俗語有云：「不怕生壞命，最怕改壞名。」政府也深明此道。
話說政府中人覺得西九這個名太「地區性」，難登大雅之堂，建議用「都會」、「海港」等字眼取代，一如以前「建華之亂」的甚麼「數碼港」、「鮮花港」等。好明顯，政府根本沒有汲取前朝的教訓，繼續好大喜功，可憐納稅人的血汗錢隨時「凍過水」。
不是嗎？西九的敗筆，不在於名字的浮誇，而在於背後的計劃經濟思維。如果文化發展由官僚主導，他們的喜好將成為文化指標，難免會扼殺民間創意。要知道，文化的內涵浩瀚如大海，上至詩詞歌賦，下至衣食住行，無所不包，由官僚由上而下管理，結果必然一團糟，一如以前的計劃經濟。
要推廣文化、發展藝術，最重要是懂得利用民間力量，眾志成城，而非由官僚隻手遮天，唯我獨尊。千萬不要輕視民間力量，以為他們只是烏合之眾，難成大器，實情是他們默默耕耘，歷年來為推動香港文化藝術貢獻良多，令人敬仰。
記得幾年前，有三位熱心人士有感香港作為美食天堂，卻沒有一所介紹飲食文化的博物館，實在可惜，於是集資二百萬元，在粉嶺開設「人類飲食博物館」，展品包括亞洲最大的胡椒磨、健力士紀錄最大的南瓜，以及逾二百多種香料及食物等。三年過後，因為虧損嚴重，博物館面臨倒閉，最後幸得稻香集團拔刀相助，斥巨資買下所有展品，接手經營，令博物館可以逃過一劫。
其中一位創辦人羅先生曾經抱怨，指政府視私營博物館如無物，不但沒有提供任何財政支援，甚至連相關的博物館條例也欠奉，只發出娛樂場所牌照，將博物館等同卡拉OK、戲院及酒吧，簡直荒謬絕倫。
話說回來。政府可以怎樣利用民間力量以推廣文化藝術呢？好簡單，除了場地支援外，政府可以考慮引入等額配對的資助方式，鼓勵民間組織自力更生。所謂等額配對，就是私人籌一元，政府配對一元。以同屬私營的「海事博物館」為例。該館每年獲七十多間航運公司資助三百萬元，用以補貼開支，若加上政府的等額配對，可以為該館帶來額外三百萬元的經費，對擴充規模大有幫助。
等額配對的好處，是民間組織必先成功向外尋求資助，方能獲得政府的配對，這一點尤為重要，因為有能力提供資助的，多是商業機構，他們在商言商，不會胡亂審批。政府可以以此為準則，決定誰可獲得資助，比起由政府自己拍板，落錯注的可能性將會大為降低。
而站在捐款人的立場，眼見捐款的效益倍增，自然更加願意慷慨解囊。事實上，本港高教界自幾年前引入等額配對計劃後，善款源源不斷，且金額屢創新高，動輒以千萬元計，足可為文化界之借鏡。
是的，推行等額配對有助發動民間力量，推廣文化藝術，成效必比西九這隻「大白象」優勝，希望政府可以三思而後行。