別人家事 干卿底事

像我等生於上世紀的人，大部份都嘗過老媽子的「藤條燜豬肉」。不要少看這道「住家菜」，實情它殊不簡單，堪稱中國八大菜系的「主打菜」，聲明遠播，可以說，有中國人的地方，就有「藤條燜豬肉」。好可惜，這道「名菜」可能會因為一些無聊人多管閒事而成為歷史。
話說港大有位陳姓社工最近做過調查，發現過去一年有十八萬名兒童遭父母體罰或虐打，「反映暴力對待好普遍」。他又指出，香港近年不時發生家庭暴力案，受害人多是無辜子女，部份更因而喪命，政府應該汲取「血的教訓」，立法禁止家長體罰，以免慘劇重演。
只因部份家長虐打子女，就要立法禁止所有家長體罰，是否矯枉過正？若按照陳姓社工的「邏輯」，政府也應該立法禁止警察使用武力，遇有劫匪，不用動刀動槍，只需靠把口，好言相勸，著對方棄械投降。法例通過後，疑犯不用再擔心人身安全，警察也不用再背負濫用武力的惡名，一家便宜兩家著，多好。
問題是，如果疑犯不肯就範，怎麼辦？向那位陳姓社工求教，他準會告訴你：「不可能的！若然你曉以大義，再動之以情，對方必會明白打劫是不對的，乖乖投降猶恐不及，又怎會反抗呢？」套用前主席的話，這是too simple，sometimes naïve。
同樣道理，有些頑童天生燥狂，最鐘意攪攪震，沒時停。跟這些小混蛋講道理是無用的，最有效法的方法，莫過於「星巴克」。當然，「藤條燜豬肉」對克制燥狂也有奇效，但你未必會隨身帶備藤條，論方便，都係「星巴克」最好，有名你叫，一巴見效。
不是我黑心。想當年，再頑劣的孩子，在外怎樣天不怕地不怕，回到家中，對父母總有三分顧忌，何解？就是怕體罰。那時候，不單父母有權體罰子女，老師也有權體罰學生，故尊師重道得以殘存。現在呢？莫說體罰，就是大聲一點罵學生，也小心飯碗不保。尊師重道？不要說笑了。
是的，今時不同往日，社會比較富裕，也比較多誘惑，即使家教做得好，也難保子女在外不受同輩影響，若政府聽信讒言，立法禁止家長體罰，後果恐怕不堪設想。
不是我危言聳聽。記得兩年前有報導說，愈來愈多父母在「虐兒」法例下，不懂得如何管教子女，甚至有父母因此患上情緒病，要尋求心理輔導。其中有一個個案是這樣的。有一名本身是專業人士的父親，其子甚為難教，經常大吵大鬧，甚至恐嚇父親說：「不要打我，否則我報警！」父親大怒，在忍無可忍下，想出以「陰招」還擊。點「陰」法？就是以牙籤、針及叉子刺兒子的手腳，因為傷口細少，且癒合快，不易被人察覺，於是愈刺愈上癮。他覺得自己有點變態，擔心長此下去，終有一日會狂性大發，錯手將兒子殺死，思前想後，決定找心理醫生求助。
專家認為以上個案只是冰山一角。由於「虐兒」法例含糊，家長不敢以體罰約束子女，後者看準這一點，如獲「免死金牌」，更加放肆，令雙方關係日益惡劣。若情況不獲改善，將來只會引發更多虐兒案，與立法的原意相反。
唯今之計，與其立法取締體罰，不如教導父母適當體罰，既不對子女造成嚴重傷害，又可起阻嚇之效，此為上策。

Read Full Post »