原爆之謎﹝下﹞

昨日談及日本原爆，列舉了一些反對意見，今日逐一反駁。
無錯，日本曾經暗中求和，但求和也要講誠意，最有誠意莫過於無條件投降，好可惜，日本從來沒此打算，反而提出「一擊媾和論」，即打一場大勝仗，再乘機與盟軍談判，以爭取最有利的停戰條件。日本為達目的，不惜以「特攻」、「玉碎」等方法，與盟軍同歸於盡。如此求和，有甚麼誠意？
關於天皇制的去留，《波茨坦宣言》沒有講清楚，直至日本投降後，美國才予以默許，當中是否有詐，好難講，因為《開羅宣言》早有明言，日本必須無條件投降，除此以外，別無他途。換言之，即使要保留天皇制，也只可以由盟軍於戰後提出，作為格外開恩，卻不能以此為談判條件。況且，德國已經無條件投降了，為甚麼日本可以有優待？日軍要面子，難道盟軍就不要嗎？
至於「海上封銷說」則更荒謬。要知道，當時中日戰爭仍在進行中，每日都有無數中國軍民慘遭殺害，戰爭早一日結束，中國人就少受一日苦，所謂「海上封銷說」，說穿了，就是借犧牲中國人來成全日本人，我不禁要問：持此說者，到底有無人性？
講到尾，日本遭受原子彈轟炸，是咎由自取，與人無尤。
原文刊於AM730 08年5月7日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »