昨日談及日本原爆，列舉了一些反對意見，今日逐一反駁。
無錯，日本曾經暗中求和，但求和也要講誠意，最有誠意莫過於無條件投降，好可惜，日本從來沒此打算，反而提出「一擊媾和論」，即打一場大勝仗，再乘機與盟軍談判，以爭取最有利的停戰條件。日本為達目的，不惜以「特攻」、「玉碎」等方法，與盟軍同歸於盡。如此求和，有甚麼誠意？
關於天皇制的去留，《波茨坦宣言》沒有講清楚，直至日本投降後，美國才予以默許，當中是否有詐，好難講，因為《開羅宣言》早有明言，日本必須無條件投降，除此以外，別無他途。換言之，即使要保留天皇制，也只可以由盟軍於戰後提出，作為格外開恩，卻不能以此為談判條件。況且，德國已經無條件投降了，為甚麼日本可以有優待？日軍要面子，難道盟軍就不要嗎？
至於「海上封銷說」則更荒謬。要知道，當時中日戰爭仍在進行中，每日都有無數中國軍民慘遭殺害，戰爭早一日結束，中國人就少受一日苦，所謂「海上封銷說」，說穿了，就是借犧牲中國人來成全日本人，我不禁要問：持此說者，到底有無人性？
講到尾，日本遭受原子彈轟炸，是咎由自取，與人無尤。
原文刊於AM730 08年5月7日號P.4「新國富論」欄。
你講漏了保留天皇的最重要理由﹐就是有利美軍統治啊﹗
不是講漏，而是無篇幅講。
自己周圍攻打人，又殺又虐待咁多人，仲要倒轉頭要求人哋人道對待自己，傻o架﹖先撩者賤，打死無怨。就算美國佬真係刻意用過強軍火，你都無得怨人啦。
乜嘢叫做無必要呢﹖就係大家本來相無事，你無厘頭打人，咁就無必要喇。例如日本當年無厘頭打其他亞洲國家咁。
結束太平洋戰争為我崇拜美國因素之一。
david,
唔知點解想响你度留言，幾次都失敗。請問你知否香港可有那隻聖水的代替品？用時係咪一定要唸聖母經，自己有誠意地作或者有誠意地唔唸得唔得？
駒：
哈，我原本都想用「先撩者賤，打死無怨」這句，但最後為了加強說服力，作了一次大改，就把這一句刪除了。
另，日本為甚麼要發動太平洋戰爭呢？
日本的講法是受美國石油及鋼鐵禁運的影響，不先發制人，就會坐以待斃。
為甚麼美國要禁運呢？因為日本進軍東南亞，而該地向來是歐美列強的勢力範圍。
為甚麼日本要進軍東南亞？因為日本侵略中國。日軍初時以為三個月即可攻佔中國，但這場攻防戰打了三年都未打完，日本資源虛耗厲害，需要補充。
為甚麼日本要侵略中國呢？日本的講法是國內資源有限，只好「開發」滿州等地，但中國「不合作」，結果初則口角，繼而動武。
實情是，日本軍國主義抬頭，認為欲征服世界，必先征服中國，欲征服中國，必先征服滿蒙。
為甚麼日本軍國主義會抬頭呢？因為日本自明治維新後，國力強盛，又先後打敗清朝及俄國，結果被勝利沖昏了頭腦，以為大國崛起，可以跟歐美白人平起平坐，殊不知歐美白人根本沒有將日本人放在眼內，反而擔心日本將來會威脅其利益，於是在一九二二年的華盛頓裁軍會議中，將日本的艦隊噸位限制在英美之後，此舉令日本軍國主義者十分不滿，從此，日本與西方決裂，為日後偷襲珍珠港埋下伏線。
david kong：
我認為，第二次世界大戰是美國最後一場正義之戰，之後的戰爭開始變質，至最近的反恐戰，已看不到任何正義成份。
淘：
「…留言失敗」。有 message 嗎？
無論是花地瑪或路德聖水都難不到你倆，但信偬或天主的行事時間表卻頗費周章，你真要另問高明阿。
God Bless….
薯：
當年美英法德俄都認為薩達姆擁有巨大毀滅性武器，薩達姆亦有對伊朗用生化武器、並用毒氣殺害過庫德族人等記錄，剩下來的 argument 便是美方有否得到 UN 授權；在 decision making point ，我的答案是「有需要嗎？」。
USA 有問世人結束二戰的方法嗎？現在歷史的評價呢？
用二戰的經驗，英首相張伯倫對希特拉的忍讓，換來的是血的教訓；當然，沒有人可以保証薩達姆如何走下一步，但在決定時刻，作為世界警察，USA 已盡責任。
如果世人都認為美國對伊拉克用武是錯誤的話，我想伊拉克人民會喜歡這個「美麗的錯誤」，之前，祇有西方人民才可享受的，他們漸漸都可以。
—————–
原子彈祇是一個「較大的」炸彈吧，當常規戰争無了期地殺傷人民，原子彈實為結束戰争的好工具。
david kong：
但之前不是揭發了，所謂的大殺力武器，根本就是證據不足嗎？而在開戰前，英美是知道的，但刻意隱瞞，照打可也，因為這件事，前英國首相貝里雅民望跌至谷底。
另，自伊拉克戰爭至今，伊拉克平民死傷過百萬，他們是否真的喜歡這個「美麗的錯誤」，我真的不敢說。
況且，美國之前對阿富汗狂轟濫炸，平民死傷不計其數，但拉登依然逍遙法外。
雖然美國趕走了塔利班及殺死了薩達姆，但兩地政局混亂至今，不時有種族屠殺或自殺式炸彈襲擊，這是誰之過？
我不是主張要縱容塔利班或薩達姆，只是幹掉他們也有很多方法，為甚麼美國偏偏選擇狂轟濫炸？
我覺得，阿富汗及伊拉克的平民，死得比二戰時的日本平民更無辜。
薯：
在開戰前，能否「証實」沒有大殺傷力武器，存疑？
無辜的死傷者，當然不認同「美麗的錯誤」，但現在街上踢足球的伊拉克小朋友則有別說。
「況且，美國之前對阿富汗狂轟濫炸，平民死傷不計其數，但拉登依然逍遙法外。」
除了庸醫敢寫包單外，有誰？
至於政局混亂，或自殺式炸彈襲擊，這當然難入美軍數。
對，和薩達姆反枱的方法衆多，例如叫中央軍委江主席、柔術媲美姿三四郎的布丁出手，但他們…….，唉。
「我覺得，阿富汗及伊拉克的平民，死得比二戰時的日本平民更無辜」
我最同意這句，因為多數二戰時的日本平民並不無辜。
淘﹐
我都浸過路德聖水﹐凌晨六點去排隊﹐排到下午十二點才有得浸﹗不過除了好凍外﹐沒有什麼特別。
在化學上﹐路德聖水只是普通礦泉水﹐在神學上﹐任何經神父祝聖的聖水也沒有分別。你可以買枝Perrier叫神父祝聖﹐試下可唔可以頂住先。
歐美限制日本戰艦的噸位﹐卻造就了日本海軍在戰術上的革新﹐建立一枝以空母為主的艦隊﹐打立體化海戰。在開戰之初﹐日本海軍可是縱橫太平洋無敵手﹐直到美國軍工業全開﹐在資源上大石壓死蟹﹐加上中途島好彩打贏﹐戰況才逆轉。
如果山本五十六當年議和的主張被接納﹐說不定今天中國真係可能是大東亞共榮圈的一份子。敝除民族感情不談﹐比較今天的日本和中國的民生﹐日本統治中國也許比共產黨還會好些。
另外原子彈不只是較大規模的炸彈﹐因為還有幅射污染的問題。
david kong：
不知者當然不罪，但英美總統事前是知道證據不足的，薯仔總統之後還親口承認這一點，只是他堅持開戰無錯。
在自殺式襲擊無日無之下，不知那些伊拉克父母會否準許他們的小朋友到戶外踢足球呢？
以狂轟濫炸來炸死善打游擊的拉登，則當今世上，真的沒有誰可保證成效了。
至於反恐戰完後，那些鬼打鬼若真的與美軍無關，那美軍為何還賴死不走呢？趕快撤軍吧。
hevangel：
日本不懂殖民之術，只懂三光﹝殺光、燒光、搶光﹞，跟共產黨相比，只是一丘之貉。
有沒有第三個選擇？
david, 我再試過好似ok。
hevangel,
你浸時係咪冇病冇痛所以冇感覺？
薯﹕ 第三個選擇呀。好似印度咁﹐英國殖民統治o岩唔o岩﹖
淘﹕都有D敏感咁啦。
ic
不關事的記事。
下午2時多在公司洗手間遇到「鬼拍門」，原來是四川地震了。
薯:
「日本不懂殖民之術，只懂三光﹝殺光、燒光、搶光﹞」
韓國人同意，但臺灣人則否定；所以，數十年後的今天，兩地人民對日本都持不同態度，聞說這是海、陸軍的不同政策所致。
薯:
從新聞片所見伊拉克市集已熙來攘往，亦有小朋友在嬉戲，戶外踢足球有甚麽奇呢？
當年愛爾蘭共和軍亦在倫敦街頭放炸彈，當習以為常後，亦是馬照跑、歐洲最大的IPO市場也。
各位，如果你們有胆去蘇丹做個民調，我相信民意會一面倒：要美利堅派兵去解救他們於水深火熱，當地都有石油呀。
我想殊仔心想：這個大佬不易做；太冷，美國差，太熱，美國錯，溫度轉变，都是美國的事。*%$+@#? 我們為正義而戰，你地又不領情，就讓你們學習，盲目極左想為人民，變成害人民。
david kong：
「如果你們有胆去蘇丹做個民調，我相信民意會一面倒：要美利堅派兵去解救他們於水深火熱，當地都有石油呀。」
你曾經到伊拉克做過民調？
「我想殊仔心想：這個大佬不易做；太冷，美國差，太熱，美國錯，溫度轉变，都是美國的事。*%$+@#? 我們為正義而戰，你地又不領情，就讓你們學習，盲目極左想為人民，變成害人民。」
因為別國獨裁，就派軍攻打，還要狂轟濫炸，這還叫「正義」？
現在中國也是獨裁，也有很多異見份子遭逼害，美國何時出兵？
想當年英法聯軍之役，暴徒直搗京城，燒我園明園，大文豪雨果看不過眼，說：「在我們的眼中，中國人毫無疑問是野蠻人，但看呀，我們對這些野蠻人幹了甚麼？」
hevangel：
如果可以從頭來過，我希望西安事變不要發生，遲一陣打日本仔不會死的。
日本陸軍是舊世界產物﹐海軍則是二次大戰初期全世界最頂尖的部隊﹐思想上不同並不奇怪。山本五十六可是個主和者耶﹗
薯：
「你曾經到伊拉克做過民調？」
對一件事的評論可有兩個方向。第一，講事實，第二，從已收到的事實作推論。
早前，有蘇丹人民示威，要求中共停止賣軍火換石油，你還相信他們仍會信美軍是去入侵嗎？還會拒絕？
…………………………
『因為別國獨裁，就派軍攻打，還要狂轟濫炸，這還叫「正義」？
現在中國也是獨裁，也有很多異見份子遭逼害，美國何時出兵？
想當年英法聯軍之役，暴徒直搗京城，燒我園明園，大文豪雨果看不過眼，說：「在我們的眼中，中國人毫無疑問是野蠻人，但看呀，我們對這些野蠻人幹了甚麼？」』
以越戰為例，當西貢輪陷，大批難民投奔怒海，你敢向他們解釋「正義」嗎？
以赤柬為另例，當你倆老看見骸骨堆積如山，血流成河，你又知道「正義」何價？(血流及膝是柬埔寨的古老傳說，成為歷史後，大家都知道並不垮張。)
再將鏡頭推至你倆身旁，1967年文革時期，五花大綁的屍體，從北向南沿深圳河流至現時的豪宅位置，你會和受害人及其親屬解釋「正義」嗎？
「大文豪雨果………」，講文學，這位老兄當然可比天下無敵，講切膚之痛，你可叫他問一下受害人，他老兄會否說「Sorry. 我有心無力，要正義呀」
西方左派很多都是女權份子，他們都喜歡反美軍出兵伊拉克，幸好，他們不成功，伊拉克婦女才可有較多自由、人權。否則，如我所信服的，盲目極左想為人民，變成害人民。
請搞清楚，統一與人民幸福誰是目的，手段。
幸好，你上文將正義加上 「 」。
如果有机會，真希望聽到你們的高見，民革／六四的悲劇，會否重演呢？
我諗 david 係太「 熱血」，認為對伊拉克除出兵外已經無計可施。薯則認為有其他更文明手段。anyway，大家都覺得外界應該做d o野，係爭在手段o者，為唔為正義有乜所謂，最緊要最後伊拉克人得益係咪多過損失o者。
btw，咁中國、蘇丹同緬甸呢？
假如我係宇宙大帝，我都會將所有獨裁國政府殲滅，因為我相信以暴易暴兼由自己終極獨裁才是對世界最好。但，唔知俾我摷滅d蟻民係咪咁諗呢？又唔知我認為自己係宇宙大帝係咪「正義」呢？不過，我係得宇宙大帝梗係正義啦，仲駛講。;p 到我統一地球之後我實俾d細路周街踢波格。
I haven’t read ‘plastichk’ for awhile.
Did you read this article from :
http://plastichk.blogspot.com/
You like to say something..?
Thanks.
你係指邊篇文呀？
This one….>>
“假如國有天譴”
Thanks..
宇宙大帝係咪三蚊一隻雞脾果個呀﹖
David,
唔知你有何comment呢？只能夠話走進靈堂向死者家人說「假如死者是殺人犯」或「你們都有原罪」呢d做法，除咗傻就係笨lor。邏輯上死者可以係殺人犯，但合乎邏輯又如何？不合情理。最重要是，時間不對。
hevangel,
咩係三蚊一隻雞脾？