改革開放三十年﹝六﹞

改革開放三十年，成就有目共睹，但不足之處，也是多不勝數，藉今日總結，來一個查找不足。
想當年，鄧小平設立經濟特區，讓一部份人先富起來。三十年過後，目的達到了，但內陸山區依然落後，莫說改善生活，就連溫飽也成問題。由於太窮，父母無法供孩子讀書，他們長大後，只能繼承父業，繼續耕田，形成惡性循環，把貧窮延續下去。
改革開放亦帶來拜金主義，人民普遍向錢看，市儈到不得了。更有奸商為求牟利，不惜混水摸魚，以假貨騙人，令外人對中國貨失去信心，歐美商家看準這一點，標榜自己是「China Free」，乘機搶生意。
無辦法，中共以前主張禁慾，要求人民不求利己，只求利他，完全違反人性。當開放後，商機處處，容易誘發人性大解放，像決堤洪水，一發不可收拾。此乃物極必反，怪得誰？
最後還有環境問題。早年招商，刻意降低門檻，更不惜犧牲環境，換來今日遍地污染的惡果。最近粵政府搞產業轉移，在山區招商，利字當頭，誰能保證不會歷史重演？
老實講，經濟發展一定有副作用，加上中國起步遲，又要後發先至，副作用自然較別國大，這筆賬，應該算在馬克思的頭上吧。
原文刊於AM730 08年6月27日號P.2「新國富論」欄。

改革開放三十年﹝五﹞

上世紀末，風起雲湧。先是中國走資，繼而東歐變色，最後蘇聯解體，赤化威脅不復存在，世人終於可以鬆一口氣。
由共產到私產，過程複雜，難過登天，唯有選對策略，才有成功的希望。中國選擇循序漸進，「摸著石頭過河」，最終順利過度。可憐東歐諸國「遇人不淑」，誤信由IMF﹝國際貨幣基金會﹞主導的「震撼療法」，結果吃了大虧。
IMF迷信市場萬能，以為不論發生甚麼事，市場都可以自我調節，故改革再急也不是問題。但他們忽略了，調節是需要時間的，是長是短，取決於市場是否完善，當中包括資金、人才、法制、基建及社保等，這些條件，東歐諸國大多欠奉，試問她們怎能承受改革的陣痛？
事實上，東歐諸國在改革前，以國企為主，雖然盈利不多，總算養活了一批人。但IMF介入後，力主打破壁壘，開放市場，國企當然首當其衝，相繼倒閉，而新職位又未能及時補充，令無數人失業，影響社會穩定，可謂未見其利而先嘗其害。
「震撼療法」成效不彰，只因推行過急。可幸鄧小平有先見之明，看透這一點，故不理會外界的「山埃貼士」，堅決以自己的方法把改革貫徹到底，最後取得大成，可喜可賀。
原文刊於AM730 08年6月25日號P.2「新國富論」欄。

改革開放三十年﹝四﹞

「實踐是檢驗真理的唯一標準。」社會主義實踐多年，一敗塗地，證明全是歪理。而總結教訓，主要有兩大不足，分別是訊息不足及誘因不足。前者針對計劃經濟，由於政府凡事計劃，難以兼顧，結果一子錯，滿盤皆落索。後者則源於共產主義，不利生產，令國民經濟停滯不前。
找到病源，下一步是對症下藥。中國以農立國，農民佔人口比例最高，只要他們吃得飽，改革就成功了一半。所以鄧小平先在農村實行「包產到戶」，容許農民擁有「自留地」，並保留除稅後的收成。此舉等於承認私有產權，鼓勵多勞多得，對吃慣「大鍋飯」的人而言，這個誘因已經大到不得了。
雖然「包產到戶」成效顯著，但經濟發展不能單靠農業，還要有工商業，問題是，當時國企林立，效率超低，難以委以重任。興辦民企，又緩不濟急，只好在沿海城市設立「經濟特區」，提供各種優惠，吸引外資設廠。與此同時，政府逐步放寬各項管制，包括開放價格，由此引導資源分配，讓市場健康發展。
由於方向正確，不用多久就初見成效。不過，若不是鄧小平選對策略，懂得掌握時機，則改革不可能取得大成。
原文刊於AM730 08年6月24日號P.4「新國富論」欄。