權宜之計
2009 六月 26
特首吹噓六大產業，姑勿論成效，我認為，一開始就搞錯了方向。
有人說，香港經濟以金融、地產為主，太單調，不夠多元化，一個危機就把我們打沉了，故要另謀發展，將風險分散。這個論點，對一半，錯一半。
香港經濟的確單調，但不是數量，而是質量。無論是已有的四大支柱，還是新進的六大產業，多數是高增值，以食腦為主，基層免問，即使再多發展，亦無助改變現時的經濟失衡，即有工無人做，有人無工做。
人才不足，尚可外求；職位流失，又如何解決？香港沒有農業，工業又早已式微，基層職位，只餘清潔保安，僧多粥少，以致薪酬偏低，無法糊口。
有人建議，政府提供資助，吸引工廠回流。原意雖好，卻不切實際。香港地少人多，根本無條件復興工業，就算工廠回流，也不會是勞動密集，而是高科技，基層只能望門興嘆。
職位不斷流失，新移民又源源不絕，都是低學歷、低技術，此消彼長，不出事才怪。要解決經濟失衡，關鍵在於入境政策，但主權不在我們手，是以為難。
講到尾，特首提出六大產業，只是權宜之計，反正任期只餘三年，拖得就拖，只要過到海，就是神仙，對不對？
原文刊於AM730 09年6月26日號P.2「新國富論」欄。
我覺得基層就業的關鍵是中小企。飲食、零售等行業的中小企，是低學歷、低技術勞工就業的最佳途徑。而支持中小企的方法，就是減少官僚程序和減低稅率了。政府最應該做的，是get out of the way
好可惜，政府現時的做法，是反其道而行， 立法推行最低工資，中小企、飲食、零售等行業就會首當其衝，對最弱勢的基層非常不利。
35度烈日之下
點解有人可以在office嘆冷氣;有人要在廚房焗蒸氣?!
你講開最低工資﹐其實中上層出於私利﹐應該要支持最低工資才對。
基層支持﹐因為以為有著數﹐但其實蝕底。但這是一個零和遊戲﹐如果基層蝕底﹐一定有人賺﹐咁邊個賺呢﹖當然是中上層賺喇。
當所有人的成本一起上升﹐梗係財雄勢大那些公司可以挨得耐﹐到趕絕小公司後就可以侵佔市場。上層因為有實利﹐所以又會支持會最低工資。
中層是專業技術人士﹐最低工資提升人力成本﹐變相讓知識相對升值﹐增加飯碗保障﹐當然又會支持最低工資喇。
你是工程師，或許可從最低工資中得益，但我不是，從私利看，最低工資對我來說是中性，即沒損失，亦沒得益。
既然如此，我應該從良心出發，按我所知，表達意見。我認為最低工資是好心做壞事，所以反對。