凡事有始有終，今日是《新國富論》最後一篇，寫了一年半，共二百二十八篇，易易發，好意頭。
適逢冬天將至，正好「冬眠」，我將休息數月，多看點書，充實自己，待機會再來時，可以立刻上馬。
這段期間，我還會寫作，以文會友，兼保持狀態，暫定每星期兩篇，時評雜記各一，字數不限，或長或短，視乎題材而定。
若閣下認為拙文尚有可讀之處，歡迎繼續瀏覽本網，多謝支持。
最後，衷心感謝am730之賞識，給予機會，在此紛亂時勢，幸得該報堅守原則，不譁眾，不取寵，猶如一股清流，滋潤讀者心靈。謹祝該報業務蒸蒸日上。
左：薯/謝毅/Bruce（Email 薯）
畢業於香港浸會大學，主修歷史、副修心理、自修經濟。正職以外，以寫稿為樂，曾為《蘋果日報》「蘋果批」成員，現為AM730「新國富論」一欄之作者，文章逢周二、三、五見報。崇尚自由，希望早日上岸，不再為五斗米折腰。
右：淘/Jess/Jesation（Email 淘）
正職睇股，副業寫blog，比薯更自由的部門打雜。上至天文，下至地理，都想認識。熱愛滑水（網上）及潛水（社內），諸事八卦維園一亞嬸。（^^;）
一般情況下，第一次留言、留言包含連結或特殊符號，都要經過薯淘批核。
網友請自重，由2009年8月起，所有涉及粗言穢語、人身攻擊、挖苦嘲諷等不當用語的留言，將一律刪除，不容爭議。
歡迎轉載，但請列明出處並通知我們，謝謝！
薯淘同雞由薯淘製作，受Creative Commons License條款保障。
 | bakingmaniac on 香港人簡易淘宝 |
 | 記號士 on Cast Away |
 | 淘 on Cast Away |
 | hevangel on Cast Away |
| hevangel on Good Bye Lenin |
噢~ 冇得撈喇。
限時限字數的專欄，是個練筆的好方法。但脫下了「專欄」的枷鎖，有更大的空間寫不同類型的題材，長遠計也是好事。
你的網誌，當然會繼續支持。但也想問問，這幾個月，打算看什麼書(或者什麼類型的書)？
tzigane：
太多了，首要工作是清書。以前因為正職加兼職，忙到不得了，買了的書，也無時間看，一年只看得數本，實在浪費。現在定下目標，每年最少看二十本書，題材主要是歷史、音樂、經濟、心理、軍事等幾個範疇。
我喜歡寫時評，但不是最愛，最想寫樂評，我自問有能力用最淺白的文字，為公眾介紹古典音樂，這是我的天職，遠超高舉自由市場，重看以前寫過的幾篇樂評，表達無問題，內容還欠一點，而且曲目過窄，以專業樂評人的標準，是不合格了，所以現在要多看點音樂書，好好充實自己。
剛看完的：
1. 錄音時代的演奏藝術
2. 舊日本帝國海軍的發展史
3. 日治時期香港人的集體回憶
4. 1897年的中國
正在看的：
1. 誰殺了古典音樂
2. 叮噹大長篇全集
將會看的﹝短期內﹞：
1. 日本的起起落落
2. 失落的一代
3. 菊花與錨
4. 中文解毒
5. 執正中文
點解唔寫?你的文章短短地, 幾好看
Liberal Studies, the Liberal Us!
看幾多書也沒多用, 最主要思維要開, 對嗎? 貓貓仍是學習中 hahahaha
以你的文筆，寫樂評絕無問題。要在短期內擴闊曲目也不難。但我認為在香港寫古典樂評的最大難題，是怎樣找一個能夠令普羅大眾產生共鳴的角度。
就例如，蔡瀾寫的散文、飲食節目，不時也會提到絕大部分人都無緣吃到的食材和菜肴。但節目的受歡迎程度，絕不會因為內容太過「出世」而受影響。這是因為，食好野早已是主流文化的一部分，而普羅大眾也嚮往他節目中的飲食品味。但是，聽港台日流行曲的普羅大眾，就絕少會視古典樂為音樂中的野生大西洋藍鰭大拖羅、法國鵝肝、八二年的拉弗。與他們熟悉的音樂相比，古典音樂完全是兩碼子的事。
所以，在香港有為數不少的小眾對古典樂有興趣之前，我認為傳統的古典樂評是沒有市場的。不過，如果你能把古典樂代入普羅大眾受落的題材，從中令讀者對古典樂產生興趣的話，你就有機會建立一個可成「獨市生意」的地盤。就例如，寫阿甘的時候扯上don giovanni來作對比，談中國異見文化人提及shostakovich和蘇共的關系，甚至拿巴哈、莫札特與帕格尼尼的創作歷程來探討版權與藝術的經濟模式等等。
甚至乎，可以參考一下陶傑。剛才看了一篇他的舊文，裡面有一段便教讀者怎樣通過解構馬勒來很有文化的泡妞。這種實用的內容，在香港地永遠有市場
對了，叮噹大長篇全集？？是在舊書店找回一套的嗎？
問你這個問題，本來是想介紹你看幾本書，和建議你找niall ferguson和malcolm gladwell的作品來看看的。但看來你要清的貨也不少呢。
音樂始終是要自己聽的﹐很難單靠寫字去介紹。其實你試下做網上電台節目﹐一個星期半個鐘介紹古典音樂。
貓貓，
果個亞伯，咪十零歲時得罪方丈個lor…… （如果唔明，無謂深究。XD）
tzigane，
只要你唔怕睇簡體，好多漫畫都唔難搵。btw，你好有心，但又要藍海，真係要薯先知點搞。
hevangel，
網上電台，播古典會唔會侵權呢？而且我肯定佢唔會做。^^
tzigane：
首先多謝如此有誠意的留言，討論貴精不貴多，像你的留言，足以一抵百。
言歸正傳。你我所見略同，香港地，平舖直述介紹古典音樂，根本無市場，資深樂迷無需要看，不是樂迷無興趣看，兩頭不討好，只能吸引兩者之間，即普通樂迷，但此類文章，多不勝數，競爭大，難生存﹝我想起音樂會場刊，內容不深不淺，行家懶得看，初哥看不明﹞。
況且，普通樂迷雖然普通，但總算入了門，就算不用我介紹，也會主動找書看。最大問題，是如何吸引門外漢﹝尤指雖無興趣，亦不反感的人﹞的注目，繼而吸引他們找相關曲目聽。
你的建議，絕對可行，事實上，我有篇舊文，叫《窮則變》，討論粵劇出路，以歌劇為例，後者隨時代演變，在十九世紀變出Operetta，在二十世紀變出Musical，由簡化內容，到美化旋律，甚至不惜放棄傳統的美聲唱法，務求更像流行曲，中外比較，讀者的印像會更深刻。但如果單講歌劇演變，就無意思了。
寫歷史，要借古諷今，寫音樂，一樣要結合現實，否則讀者就會覺得抽離，無興趣，懶得看。可惜，我未有陶傑之能，可以信手拈來，自成文章，所以才要多看點書，好好充實自己。
另，我看的大陸版，好鬼平，全套也是百多元而已。
hevangel：
香港電台第四台，專播古典音樂，那些主持，都是「老前輩」，我好難埋到堆。
rthk4已近黃昏，不埋堆也罷。hev所說的，應該是你自己錄製podcast放上網。從我在itunes所見，言之有物、內容充實的中文podcast不多，廣東話podcast更是少之又少。另外，podcast的其中一個難處，是選擇用「一言堂」的模式，還是找co-host或者不斷的找嘉賓。你和淘已經tag team寫網誌，要做podcast應該絕無問題。向這個方向走，也算是一種藍海戰略。
要寫幾篇結合現實的音樂文章不難，難處是要找到能成一個專欄的角度。多看書、儲儲彈藥，會有助你找靈感。其實說到寫專欄，我覺得紐約時報和紐約客的專欄作家是最佳的參考對像。這兩大報刊的高人，都是化繁為簡、深入淺出的高手。
陶傑的文章雖然偶有佳作，但引用的資料漏洞百出，簡直是吹水唔抹嘴。和他相比，你的風格應該是務實、講求傳真的才子吧
關於網台，我曾經應朋友之邀，做過一集嘉賓，發覺自己表現未如理想，我估原因有二，一是無經驗，一是無天賦，後者為甚。
雖然有朋友說我死剩把口，但要看狀態、話題，還有對手，如果討論由我主導，我可以滔滔不絕，妙趣橫生，保證聽眾拍爛手掌，但如果有人比我強，一開始就搶了主導權，我就變得沉默，彷彿是另一個人，這是我多年自我觀察的結果，好奇怪。
再者，我無急才，做甚麼都要事前準備，如寫文，即使有題材，有大綱，也要磨幾日，偶有靈光一閃，一揮而就，卻是少數。我不是莫扎特，據聞可以憑空作曲，作好後再寫在五線譜上，不用修改，直接寄到出版社，我像貝多芬，死改爛改，惟一不同，貝多芬改完後是曠世之作，萬世流芳，我改完後，只能搏君一笑。
換言之，我的專長是寫文，不太適合做電台，前者可以死改爛改，後者要執生。
至於才子，應該跟「務實」與「傳真」無緣吧。正所謂「文人多大話」，才子尤甚，故陶傑是才子，我不是，以前不是，現在不是，將來也不可能是。^^
很久沒看am730，原來你已擱筆。這對你來說應該是好的，畢竟只輸出思想，沒有吸收，總有乾塘的一天。趁這段時間多看書，是重新出發的好開始。
另外，你可以多練習跑步，剛在google map上看，從大圍火車站跑到大尾督水壩附近，接近21公里，一來一回，就是一個全馬。有機會，你也挑戰一下吧
駒：
你說得對，我現在花很多時間看書，買書還多過買CD，希望短期內update自己。
至於馬拉松，今年截止了，我沒報名，因為覺得自己未準備好，我不想勉強參賽，不鳴則已，一鳴驚人，起碼要順利跑畢全程，是均速，不是龜速，最好在三個半鐘內完成，超過四個鐘的話，我會覺得好醜怪，若自覺未達這個水平，我寧願不參賽，獻醜不如藏拙。