不公平競爭法

先旨聲明，我不認為香港有需要立競爭法，但如果最後真的要立法，就應該一視同仁，對不對？
政府的諮詢文件講明，公營服務及中小企可以豁免，換言之，競爭法是專打大老虎。問題是，公營服務不限於為人民謀幸福，也有與民爭利的，例如公立醫院設有私家病房、香港郵政兼派直銷函件等，都是利用公家資源作商業用途，為甚麼可以豁免？
這些「假公濟私」的例子多不勝數，最好是把它們通通納入競爭法的規管範圍。不要忘記，我們有權選擇不光顧超市，但沒權選擇不交稅，這一點尤為重要。如果政府用公帑做生意，最後賺大錢，則私人無立足之地；萬一蝕大本，則納稅人要夾錢補貼。前者違反公平競爭，後者違反經濟效益，雙輸！
當然，政府絕對不會放棄這道「免死金牌」，主要原因，是官僚能力有限，難以在公私之間劃清界線，情形一如壟斷與競爭，往往糾纏不清，莫說官僚，就連經濟學家也難以分清對錯。站在官僚的立場，多一事不如少一事，索性豁免自己好過。
可以肯定，競爭法註定「親疏有別」，既然如此，又何必強行立法？
原文刊於AM730 08年5月16日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »

二十萬個支持

今日終於衝破二十萬大關，衷心多謝各位支持。
薯淘同雞由二零零六年二月十日開始，至二零零七年十一月三十日，累積點擊率首破十萬，在短短五個多月後的今日，再破二十萬，速度比上一次快了一年有多，可喜可賀。
首要功臣仍是淘。她的文章點擊率最高，除「動漫電玩」外，她所寫的一系列關島婚禮記事，最受一眾準新人歡迎，點擊率長期高企。而在新婚新活易網站內，淘更是人氣顧問，很多準備到關島結婚的新人，都向淘請教，確實厲害。
至於我，基於折墮門《門訓》，繼續臥薪嘗膽，低調為尚，只求寫好每一篇文，盡早脫苦海。
希望不用多久，可以再寫《三十萬個支持》，謝甚。

Read Full Post »

一語成讖

昨日談及緬甸政府不自量力，拒絕外援拖救，對比昔日的唐山大地震，恍如「歷史重演」，殊不知交稿後不久，即收到四川發生七點八級大地震的消息，強度剛好跟唐山大地震一樣，心知不妙。晚上再看新聞，驚悉死傷逾萬，論災情，也僅次於唐山大地震，一語成讖，真令人難過。
可幸政府也算識做，事後如實發佈消息，雖然慢一拍，勝在透明度高，並立刻組織救援隊善後，就連總理溫家寶也第一時間趕赴災區視察，並指揮救災工作，可見政府高度重視今次災難。
但重視還重視，政府始終沒有做好預警工作。據聞地震前，震央附近有數十萬隻蟾蜍通街走，網上有流傳指這或是地震先兆，但政府視流傳為謠傳，刻意打壓，甚至在官網上貼出《成功平息地震誤傳事件》一文。結果地震真的發生了，且比想像中嚴重，政府為了「毀屍滅跡」，馬上刪除該文，如此卸責，真是豈有此理！
無獨有偶，上述情況在唐山大地震也發生過，想當年，政府對地震前的各種先兆視若無睹，沒有及早發出警告，結果害死了廿四萬人，三十年後，政府依然沒有汲取教訓，以致「歷史重演」，敢問一句，是否五行欠打！
原文刊於AM730 08年5月14日號P.2「新國富論」欄。

Read Full Post »

歷史重演

幾十年前，在遙遠的東方，有一個古國，某日發生了一場大地震，死傷枕藉。消息傳出後，鄰國紛紛伸出援手，但該國當時正鬧著革命，不欲「外國勢力」介入，結果延誤救災，最後死了廿四萬人。
幾十年後，同樣在遙遠的東方，有一個小國，最近發生了一場風災，死傷嚴重。鄰國照例伸出援手，但該國疑神疑鬼，擔心有人藉救災為名，行顛覆為實，所以遲遲不肯開放關卡，讓鄰國參與救災。
讀者可能會問：該國是否很富有，不用依靠外援？非也，該國近年經濟不振，人均年收入甚至比二戰前更低，絕對稱得上是一窮二白。如果由該國獨自救災，肯定死得人多！
那麼，該國為何要拒人於千里之外呢，難道不怕惹起民憤？大可放心，該國由軍政府統治，權力並非來自人民，自然毋須向人民負責。即使人民再不滿，也不會對現政權有任何威脅，一如古國名言：「槍桿子裡出政權。」怕甚麼？
太陽底下沒新事，歷史只會不斷重演，看得多了，難免麻目，但人命攸關，唯有希望上帝大發慈悲，讓緬甸人度過這一劫吧。
原文刊於AM730 08年5月13日號P.6「新國富論」欄。

Read Full Post »

一刀切之過

孫公最近到北歐取經，為稍後全面檢討母語教學作好準備。
講真，事到如今，還有甚麼好檢討呢？母語教學劣跡斑斑，歸根究柢，是一刀切之過。若要撥亂反正，只須針對這一點就行，根本不用花時間再作檢討。而講到補救方法，最好莫過於校本自決，這也是教育界的共識。但政府認為，家長偏好英中，而學校為了收生，也會一窩蜂改為英中，結果有如揠苗助長，反而害了學生。
好明顯，政府的憂慮是基於標籤效應，但政府忘記了，標籤效應是源於母語教學。回歸前，根本沒有甚麼標籤效應；家長擇校，首重成績及校風，十分客觀。只是回歸後，政府硬性劃分中中及英中，家長才對後者趨之若鶩，政府卻以此為由，阻撓改革，這是甚麼道理？
當然，政府並非不想改革，只是不想大刀闊斧，故有所謂「微調」之議，即為個別學校，甚至個別學科釐定教學語言，以淡化標籤效應。但「微調」比「宏調」更考功夫，想當年，一刀切就是為了省功夫，總算有點自知之明。現在呢？
可以肯定，母語教學這個爛攤子，以今日庸官之能是不可能解決的，各位家長不要猶豫了，趕快儲錢，將來送子女出國留學吧。
原文刊於AM730 08年5月9日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »