一刀切之過

孫公最近到北歐取經，為稍後全面檢討母語教學作好準備。
講真，事到如今，還有甚麼好檢討呢？母語教學劣跡斑斑，歸根究柢，是一刀切之過。若要撥亂反正，只須針對這一點就行，根本不用花時間再作檢討。而講到補救方法，最好莫過於校本自決，這也是教育界的共識。但政府認為，家長偏好英中，而學校為了收生，也會一窩蜂改為英中，結果有如揠苗助長，反而害了學生。
好明顯，政府的憂慮是基於標籤效應，但政府忘記了，標籤效應是源於母語教學。回歸前，根本沒有甚麼標籤效應；家長擇校，首重成績及校風，十分客觀。只是回歸後，政府硬性劃分中中及英中，家長才對後者趨之若鶩，政府卻以此為由，阻撓改革，這是甚麼道理？
當然，政府並非不想改革，只是不想大刀闊斧，故有所謂「微調」之議，即為個別學校，甚至個別學科釐定教學語言，以淡化標籤效應。但「微調」比「宏調」更考功夫，想當年，一刀切就是為了省功夫，總算有點自知之明。現在呢？
可以肯定，母語教學這個爛攤子，以今日庸官之能是不可能解決的，各位家長不要猶豫了，趕快儲錢，將來送子女出國留學吧。
原文刊於AM730 08年5月9日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »

原爆之謎﹝下﹞

昨日談及日本原爆，列舉了一些反對意見，今日逐一反駁。
無錯，日本曾經暗中求和，但求和也要講誠意，最有誠意莫過於無條件投降，好可惜，日本從來沒此打算，反而提出「一擊媾和論」，即打一場大勝仗，再乘機與盟軍談判，以爭取最有利的停戰條件。日本為達目的，不惜以「特攻」、「玉碎」等方法，與盟軍同歸於盡。如此求和，有甚麼誠意？
關於天皇制的去留，《波茨坦宣言》沒有講清楚，直至日本投降後，美國才予以默許，當中是否有詐，好難講，因為《開羅宣言》早有明言，日本必須無條件投降，除此以外，別無他途。換言之，即使要保留天皇制，也只可以由盟軍於戰後提出，作為格外開恩，卻不能以此為談判條件。況且，德國已經無條件投降了，為甚麼日本可以有優待？日軍要面子，難道盟軍就不要嗎？
至於「海上封銷說」則更荒謬。要知道，當時中日戰爭仍在進行中，每日都有無數中國軍民慘遭殺害，戰爭早一日結束，中國人就少受一日苦，所謂「海上封銷說」，說穿了，就是借犧牲中國人來成全日本人，我不禁要問：持此說者，到底有無人性？
講到尾，日本遭受原子彈轟炸，是咎由自取，與人無尤。
原文刊於AM730 08年5月7日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »

原爆之謎﹝上﹞

根據美國一份最新解封的機密文件，美軍於五十年代的台海危機期間，曾計劃以原子彈轟炸廈門，迫中共收手，但總統艾森豪威爾認為此舉為禍甚大，否決建議。
無獨有偶，早於二戰末年，艾森豪威爾還是歐盟總司令兼陸軍參謀長，也反對過總統杜魯門向日本投擲原子彈。他認為，日軍已是強弩之末，投降是遲早的事，根本無必要使用核武，無奈總統一意孤行，結果炸死十幾萬人。
這件事，歷年來引起無數爭論，有陰謀論指，美國堅持投彈，目的在於威嚇蘇聯，使其不敢輕舉妄動。加上原子彈花費巨大，若不拿日本來祭旗，難以向國民交代。
也有戰犯透露，日本曾向盟軍暗中求和，條件是保留天皇制，但美國置之不理，令外界以為日本寧死不降。殊不知戰爭結束後，天皇制竟然原封不動保留下來，可憐日本人硬食了兩枚原子彈，真冤枉。言下之意，是美國刻意隱瞞底線，迫日本走上絕路。
更有歷史學家表示，日本於戰末已經彈盡糧絕，盟軍只要對其實施海上封銷，斷其糧草，不消數月，日本必會屈服。
如此一來，美軍豈不是濫殺無辜？明日再談吧。
原文刊於AM730 08年5月6日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »

別了，小鷹號

小鷹號航空母艦在退役前最後一次訪港，逗留五日，將於明日離開，返回日本橫須賀海軍基地，稍後回國解體，結束四十六年的軍戎生涯。
由誰來接替小鷹號呢？美國手頭上有幾艘航母，但因為名字敏感，全都不適合駐守日本。例如羅斯福號以美國第二十六任總統命名，他在調停日俄戰爭─日本最引以為傲的勝仗時，偏幫俄國，令日本得不嘗失，不行；尼米茲號則以二戰時的太平洋艦隊總司令命名，他把日本海軍打到落花流水，也不行；杜魯門號更不用說了，當年請日本人吃原子彈的，正是這位杜魯門總統，日本人恨不得把他煎皮拆骨！
美國左揀又揀，最後選定了華盛頓號，貪其名字夠中性。問題又來了，該航母是核動力，而日本以前嘗過核炸，有陰影，難免有所抗拒，不過無辦法，小鷹號是美國碩果僅存的常規動力航母，其餘全是核動力，唯有要日本人屈就下了。
美國對日本真好，不但以德報怨，在戰後大力扶持，就連駐軍也經過精心挑選，免得傷害日本人的感情，盡顯大國風範，相比之下，日本人的表現確實令人失望。
原文刊於AM730 08年5月2日號P.4「新國富論」欄。

Read Full Post »

象牙塔看世界﹝下﹞

昨日談及「血汗工廠」，意猶未盡，今日再續。
香港人生活富裕，食得好，住得好，以為幸福是必然的，根本不能想像國內原來有那麼多所謂的「血汗工廠」，更加不能想像有人勞碌終日，卻不得溫飽，血濃於水，怎能見死不救？
有大學師生就是基於這個信念，組織「監察無良企業行動」，專打吸血鬼。不過，他們在行動之前，應該先搞清楚，為甚麼工人明知是「血汗工廠」，還要自投羅網？又為甚麼不索性返鄉下耕田？好簡單，因為耕田沒「錢途」，只有出城打工才有希望，那怕是「血汗工廠」，也要咬緊牙關捱落去，待累積了足夠經驗後，再另謀高就，逐步改善生活。
當然，老闆也有責任確保工廠符合安全規定，並給予員工適當的福利，但除此之外，我們還可以要求他們做甚麼呢？要知道，國內的營商環境受制於《新勞動法》及環保政策，早已大不如前，珠三角最近更出現工廠倒閉潮，「世界工廠」的地位隨時不保。若於此時玩抵制，等於落井下石，只會令情況惡化，即使最後保障到工資，卻保障不到飯碗，有屁用！
這一點，那些久居象牙塔不愁衣食的人是不會明白的。
原文刊於AM730 08年4月30日號P.2「新國富論」欄。

Read Full Post »